Froome – Contador, y la sombra del dopaje

Por David Abellán Fernández

 

cicContador y Froome. Foto Eurosport España

 

Ante todo me disculpo con el lector por lo que acabo de hacer pero sí, en efecto, he utilizado un título tendencioso para captar la atención de todo aquel que quiera leer estas líneas. Sin embargo, no ha sido con intención de conseguir visitas o popularidad sino para que en la cabeza de todos y cada uno, aunque sea por una fracción de segundo, se pasee la idea latente que quiero compartir.

Nadie hasta ahora, ningún medio de comunicación visible, se atreve de momento a dedicar una portada a este asunto pero sí que se susurra en todas partes, periódicos, radio, blogs, tertulias… En la cabeza de mucha gente empieza a hablarse sobre el rendimiento de los ciclistas llamados a pugnar por la victoria final del Tour de Francia 2013: Alberto Contador y Chris Froome. Después de dos semanas de competición ya ha quedado claro que el primero no encuentra su punto en la Carrera y el segundo está a un punto y medio de los demás. Y como era de esperar, no son pocos los que comienzan a hacer comentarios y confluir en un mismo lugar: Contador, desde el escándalo de dopaje ya no está a su nivel anterior (conclusión: se dopaba) y Froome hasta 2011 no era un corredor destacable y de repente ha eclosionado con una fuerza sólo vista últimamente por Lance Armstrong (Conclusión: se dopa).

Pues bien, quien me haya acompañado hasta aquí habrá pensado que creo que Froome oculta algo y que su rendimiento es inusualmente bueno. Pero nada más lejos de la realidad. Me encanta verlo sobre la bicicleta con esa forma de atacar haciendo el molinillo, es decir, sin levantarse de la bicicleta y utilizando un desarrollo muy bajo. Está haciendo del Tour de Francia una exhibición de poder. Y ahí el problema. Tan dañado se encuentra este deporte de dar pedaladas que cuando busco en internet o cualquier otro medio, encuentro tantas alabanzas como sospechas hacia el corredor de origen keniata. Y me da rabia porque no tengo motivos para pensar que eso sea así a pesar de encontrar incluso estudios de biomecánica, física etc. al respecto y cómo no, temibles comparaciones con la subida al Mont Ventoux del año 2000 protagonizada por Marco Pantani y Lance Armstrong en circunstancias muy similares y demostrado hoy día que iban dopados. Con el título de este artículo he pretendido crear esa dualidad: que unos puedan pensar, “sí, sí, nada de dudas, se dopan”. Y otros piensen, “ya está, otro conspirador”. Y así poder llegar a la conclusión que quiero extraer: tan machacado se encuentra el ciclismo que ya nadie gana sin sufrir las sospechas del dopaje. Si te exhibes, seguramente ocultas algo, si pierdes repentinamente nivel respecto a otros años seguramente te dopabas. La gente ya asimila ciclismo y dopaje en una sola idea. Nadie que se precie de ganar una gran vuelta por etapas podrá estar a salvo de las dudas. Y es una lástima, por ellos, los ciclistas limpios, y por los aficionados a este deporte que consideramos el Tour algo mucho más grande que el programa que pones en las calurosas tardes de verano para acompañar con la siesta, y que hemos tenido que ver cómo (en mi caso al menos, por edad) los grandes ídolos de juventud: Armstrong, Pantani, Ullrich, Basso, Jalabert… eran descubiertos haciendo trampas.

Todos necesitan un voto de confianza. Yo quiero pensar en ciclismo, no en ciclismo-dopaje que me haga sudar de forma nerviosa cuando alguien se exhibe demasiado. Quiero hablar sobre las bondades de los primeros espadas del pelotón sin que nadie me diga que son unos tramposos. Si lo son, que se demuestre. Si no, no. Espero de corazón que el ciclismo se limpie y limpie esa imagen.

Y por lo pronto, enhorabuena a Froome, ¡bravo! por su gran victoria del domingo en el pelado puerto del Mont Ventoux, vestido de amarillo como ya hiciese Eddy Merckx en 1970. Un puerto inhóspito que corona a los grandes campeones.

 

clismi

 

 

Noticias Otros Medios

5 Responses to Froome – Contador, y la sombra del dopaje

  1. Donconfitero 16 julio, 2013 at 12:22

    Armstrong, Contador y Froome, tres certificados médicos sin parangón

    Responder
  2. David Abellán Fernández 16 julio, 2013 at 13:13

    Es un tema espinoso pero defiendo su inocencia, y así lo plasmo en el artículo. Si con el tiempo se demuestra lo contrario, una lástima, pero de momento tiene el beneficio de la duda precisamente porque si consideramos que cada ciclista que despunte en el pelotón está dopado, entonces ya podemos enterrar el ciclismo y cambiar de canal. Y eso tampoco puede ser

    Responder
  3. Diz 16 julio, 2013 at 15:33

    Es normal que estando como esta Froome y después de los últimos casos de dopaje se dude. Además esta arrasando como no se veía desde armstrong!! De odas formas yo prefiero pensar que no se dopa

    Responder
  4. Ciclista 21 julio, 2013 at 2:22

    Madre mía, qué ingenuidad. Deberían decirle al autor lo de los certiiao éio que tienen ciertos corredores. Y hay cierto libro por ahí que no estaría mal leer, ‘The secret race’, de Tyler Hamilton.
    No se puede escribir tan a la ligera de un asunto tan espinoso.

    Responder
  5. David Abellán Fernández 22 julio, 2013 at 1:59

    Tampoco se puede culpar tan a ligera de un asunto tan espinoso. El día que salga el positivo de Froome me retracto de mis palabras.

    Responder

Deja un comentario